新釈　障害認定基準⑩｜名古屋市の障害年金は社労士オフィス結

解釈の違いについて

細かすぎる説明が続いていると自分でも思います。

箸休めの意味もありますが、

少し話を変えて身近な話題から説明してみます。

 

野球のWBC、特に大谷翔平フィーバーが

今、名古屋でも３年前と変わらず吹き荒れています。

その大谷翔平ですが、ご存じの通り投打の二刀流

打ってはメジャーでもホームラン王に何度もなり、

投手としても１６０キロ以上の速球を投げる事ができる

メジャーリーグでも一流の投手です。

現代というか歴史上でも屈指のスーパースターです。

ここでは投げる方に着目します。

例えば１３０キロのストレートです。

草野球の投手が１３０キロのストレートを投げたとしたら

物凄く速い球が投げられる投手だと地元でも評判になり、

草野球の試合では無双レベルだと思います。

でもこれが大谷翔平の場合、

ストレートが１３０キロしか出せなくなったとしたら、

これはもう投手としては投げることが出来なくなった、

投手は断念するという結果になるはずです。

同じ１３０キロのストレートだとしても、

視点の違いによって正反対の解釈を生むのです。

 

就労に置き換えてみると、

障害が原因で障害者雇用でしか働けなくなった場合

障害者雇用では働けると解釈するのか

一般雇用では働けなくなったと解釈するかで

評価は正反対となります。

 

これが障害年金の審査、特に不服申立ての場面では

日常茶飯事に起こるのです。

 

続く